Naar aanleiding van uw klacht onder referentienummer B00.535.842, d.d. 6 januari jl., wil ik u het volgende mededelen.
Gemeente Rotterdam kan helaas niets in uw onderstaande klacht voor u betekenen.
Wat zou u ervan vinden als er bijvoorbeeld op scholen geen regels meer gelden? Dat het uitschelden van een docent geen consequenties heeft? Of dat een leerling steeds te laat komt en niet hoeft na te blijven? Helaas zijn regels overal en ten alle tijde nodig. Omdat er altijd mensen zullen zijn die zich zodanig gedragen dat anderen er onder lijden. Omdat mensen niet alleen op school maar altijd en overal houvast en richtlijnen nodig hebben anders kan er geen samenleving meer zijn. Regels waren er altijd al, van de eeuwenoude universele tien geboden tot en met het Romeins recht dat we nu proberen na te leven. Althans tot nu toe. Want : De Verenigde van Nederlandse Gemeenten (vng.nl) wil nog dit jaar, 2016, de APV en daarmee ook het bouwbesluit 7.22 per direct afschaffen*. In artikel 7.22 wordt het volgende bepaald: men mag voor de omgeving geen hinderlijke of schadelijke wijze rook, roet, walm of stof verspreiden. Een goed voorbeeld want tegenwoordig is smog van verbrandingsrook afkomstig van houtstook door particulieren schering en inslag .Dit drama is te danken aan de consequente weigering van lokale overheden om artikel 7.22 van de APV te handhaven Veel mensen hebben hierdoor ernstige gezondheidsklachten gekregen en buren staan elkaar naar het leven. Zie hiervoor ook de reacties op een recente TV uitzending over dit onderwerp van TROS Radar op 5-1-2016 :"Gezellig vuur, zieke buur " De overheid gedoogt dus op die manier ongeremd en ondeskundig gedrag en werkt zo zelfs mee aan milieudelicten. Met het afschaffen van de APV is vervolgens voor gedupeerden ook meteen de laatste strohalm die ze wettelijk nog hadden ontnomen. Is hier sprake van onwetendheid bij bestuurders en volksvertegenwoordigers? Is het gemakzucht of zelfs boze opzet ? Het afschaffen van de APV heeft tot gevolg dat de burgers in Nederland het dus onderling zelf maar moeten oplossen Hoe dit werkt hebben we met het roken van sigaretten al eens eerder gezien. Dan gaat het recht van de sterkste gelden en is de goedwillende burger vogelvrij verklaard. Hoe stelt u zich de toestand in de Nederlandse samenleving eigenlijk voor na het afschaffen van een dergelijk nuttig en onmisbaar statuut als de APV? Bij de VNG kan ik hierop geen antwoord krijgen want alleen de gemeente mag communiceren met de VNG. Kort samengevat: - Kunt u aangeven om welke reden men de APV en dus ook artikel 7.22 wil gaan schrappen? -Wat vind u er van dat de VNG dit van plan is ? - Kunt u aangeven hoe de VNG tot dit besluit is gekomen? - Is uw gemeente lid van de VNG? - De VNG geeft aan de belangen van de gemeentes voorop te stellen. Stellen zij het belang van de gezondheid en kwaliteit van leven van de burgers ook voorop? De VNG geeft al jaren ten onrechte aan dat je niet kunt handhaven op rookoverlast. Dan zouden de ambtenaren al snuffelend de wijken in moeten gaan. Reizen naar de maan kan wel. Gek eigenlijk. Als de gemeente kan achterhalen of iemand een hond heeft voor hondenbelasting, dan lijkt mij dat het achterhalen van een niet lopende houtkachel gemakkelijker is. Ik bemerk dat de meeste wethouders de VNG elkaar na papegaaien. Wiens brood men eet.... Indien u bereid bent deze vragen te beantwoorden, behoeft dit niet in een WOB verzoek te worden voldaan. Uitzending Tros Radar over houtrook kunt u bekijken op: http://www.radartv.nl/uitzending/vorige ... /houtrook/ *= bron: http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte ... eStart7=11
U kunt voor uw klacht terecht bij De Dienst Centraal Meldpunt Rijnmond (DCMR).
Voor meer informatie, verwijs ik u naar de website http://www.dcmr.nl/