Hartelijk dank voor uw email. We waarderen het zeer om inhoudelijke tips
en informatie te ontvangen, die ons helpen bij onze standpuntbepaling.
Door omstandigheden zijn wij tot nu toe nog niet in de gelegenheid
geweest uw mail te beantwoorden. Onze excuses hiervoor.
Gezondheid moet centraal komen te staan in ons milieubeleid. D66 vindt
daarom dat de lucht in Nederland schoner moet. Dat geldt voor de lucht
in steden én in andere gebieden waar door omstandigheden de
luchtkwaliteit nog altijd (ver)onder de gezondheidsnormen ligt. Zo riep
D66 minister Schultz (VVD) en staatssecretaris Dijksma (PvdA) onlangs op
om de handschoen steviger op te pakken waar het gaat om het verbeteren
van de luchtkwaliteit in steden. Daarnaast hecht D66 eraan dat mensen
zich kunnen informeren over hoe het gesteld is met de lucht in hun
buurt. Dit kan sinds vorig jaar via de op verzoek van D66 ontwikkelde
luchtkwaliteitsapp van de overheid.
Ook over de luchtkwaliteit bij snelwegen maakt D66 zich zorgen. Voor D66
staat één ding voorop: het is prima om door te rijden waar dat kan, maar
niet als dat gaat ten koste van onze gezondheid. Er mag geen onduidelijk
bestaan over de gezondheidseffecten van snelheidsverhogingen. Die
twijfel is er nu wel. D66 vraagt daarom het kabinet om het
Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) een second opinion
te laten uitvoeren op de snelheidsverhogingen op snelwegen die onlangs
door het kabinet zijn doorgevoerd. Onlangs kreeg onze motie daarover
steun van een meerderheid van de Tweede Kamer.
D66 onderkent de risico\s die gepaard gaan met het verstoken van hout in
houtkachels, haarden of open vuren. De schadelijke stoffen die vrijkomen
ten gevolge van een slechte verbranding van hout door particulieren zijn
niet gering, en het effect daarvan is zorgwekkend. Daarom heeft D66
direct na het uitkomen van het rapport van de Gemeentelijke
Gezondheidsdienst (GGD) Groningen over overlast door houtrook via de
vaste Kamercommissie van Infrastructuur en Milieu een kabinetsreactie
gevraagd aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu.
Het probleem van ongezonde lucht door houtstook is echter complex en
niet makkelijk op te lossen. Het gaat immers om een groot aantal
particulieren waardoor het optreden tegen misstanden voor lokale
overheden bijzonder moeilijk is. Dat neem de noodzaak tot actie echter
niet weg. Voor D66 begint dat met het creëren van bewustwording over de
risico\s van slecht stoken, voor mensen zelf en voor de mensen om hen
heen. Ook is het van het belang dat mensen weten hoe je op een juiste
manier stookt en welk hout daar wel en niet geschikt voor is.
De kabinetsreactie op het hiervoor genoemde GGD-rapport is op 11
februari 2016 besproken in het algemeen overleg Leefomgeving. D66 heeft
in dit debat de noodzaak tot het creëren van bewustwording van
particulieren stevig bepleit. Ook gaat de staatssecretaris op verzoek
van D66 samen met het speciaal opgerichte Platform Houtstook kijken naar
de mogelijkheid om de strengere Europese eisen die gesteld gaan worden
aan nieuwe houtkachels in Nederland versnelt in te voeren. De uitstoot
van fijnstof en andere schadelijke stoffen van nieuwe kachels moet wat
D66 betreft tot het minimale niveau worden gebracht. Ook heeft D66
ervoor gepleit gemeenten instrumenten te geven zodat zij bij ongunstige
weersomstandigheden mensen expliciet kunnen adviseren geen hout te
verstoken. Een voorbeeld daarvan is door een koppeling te maken met de
hiervoor genoemde luchtkwaliteitsapp.
De staatssecretaris zal de resultaten van het overleg met het Platform
Houtstook voor het zomerreces aan de Kamer sturen. In de tussentijd zal
D66 onder andere bij de verdere behandeling van de Omgevingswet (de
stelselherziening van het omgevingsrecht) de problematiek rondom
houtstook blijven agenderen.
Ik vertrouw erop u voldoende te hebben geïnformeerd.