Voorlichtingscampagnes falen als zij alleen maar de eventuele risico\s vermelden en verder niets doen aan aan het "positieve"imago van hout stoken.
Veel mensen verbinden hout stoken in de huiselijke omgeving met misplaatste gevoelens van comfort , welbevinden, geluk en warmte.De commercie heeft sinds een paar jaar deze hang naar vermeende veilige gezelligheid ontdekt en maakt daar zwaar misbruik van door mensen massaal houtkachels en andere stookapparatuur aan te smeren, met alle gevaren vandien.
Het besluit om al dan niet hout te stoken- aangenomen dat iemand die keuzemogelijkheid heeft - is eerder gebaseerd op gevoelsmatige indrukken dan op logische inschatting van risico\s.
Houtrook wordt daarom ten onrechte minder als een bedreiging van de gezondheid gezien dan andere milieuvervuilende factoren.
Meer bewustwording van de gezondheidseffecten die het gevolg zijn van hout stoken kan een gedragsverandering te weeg brengen hoewel dat niet automatisch het geval zal zijn.
Zo is het voormalige positieve, maar nu compleet omgedraaide negatieve beeld van sigaretten roken een voorbeeld hoe aanhoudende actieve campagnes dit konden veranderen. Zodat roken nu wel wordt gezien als een bedreiging van de gezondheid. Zo heeft het rookverbod in cafés geleid tot beduidende vermindering van aandoeningen van de ademhalingsorganen en hart en vaatziekten .
Vanwege de grote gezondheidsrisico\s van hout stoken zouden dergelijke campagnes en verbod ook moeten gelden voor rook afkomstig uit houtgestookte apparatuur.. Te beginnen in woongebieden en dichtbevolkte streken en zeker daar waar andere schonere bronnen voor verwarming voor handen zijn.
bron WHO rapport 2015 Houtstook , pag.25 (Bartecchi et al., 2006; Goodman et al., 2007).
Het spreekt vanzelf dat voor het massaal verstoken van biomassa in centrales,hier door de overheid ten onrechte als positief geintroduceerd, hetzelfde geldt.
Hieronder:
WHO 2015 pag.25 oorspronkelijke tekst
Educational campaigns may fail if they only provide information on risks but do not try to affect the positive image of wood combustion. Many associate wood combustion at home with innate feelings of comfort, goodness, happiness and warmth (Hine et al., 2007). Decisions on whether to burn wood or not – when an individual has the ability to choose – may be based rather on intuitive positive feeling than on logical calculation of risks. Wood smoke seems to be perceived as less health-threatening than many other environmental stressors, although there is little evidence for or against this notion. Increasing the perception of health risks associated with solid fuel heating can be one motivation to change behaviour, although awareness of risks does not automatically lead to beneficial changes in behaviour. Tobacco smoking, however, is an encouraging example of an activity whose image has been altered, at least in part, by active campaigning. Bans on smoking in bars have been shown to lead to beneficial changes in the respiratory and cardiovascular health of populations