Raad van State gesprek onjuistheden in rapport Blauw

[vuurkorf]

Dank voor uw mail.

De vraag of een specifiek onderzoek deugt kan alleen beoordeeld worden aan de hand van een besluit waarbij gebruik is gemaakt van dat onderzoek. Het besluit staat dus centraal in het bestuursrecht. Het is uiteraard uw goed recht te twijfelen aan de uitkomst van een onderzoek. Dat doet Milieudefensie ook, zoals andere partijen weer hun eigen (andere) standpunten hebben. Zoals ik u eerder schreef is er naar het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State tegen het rapport van Buro Blauw te weinig ingebracht. Dan kan de rechter niet zomaar oordelen dat het onderzoek niet deugt. Als u van mening bent dat er concrete normen moeten komen in plaats van de term \hinder\ dat raad ik u aan dat bij de wetgever aan te kaarten. Daar kan de Raad van State niet bij helpen.

Met vriendelijke groet,
Sabine Heijstek

mr. S.T. Heijstek-van Leussen
persvoorlichter


Vervolg vraag:

Dank voor uw mail.



Ik neem aan dat u doelt op een uitspraak van de Afdeling
bestuursrechtspraak, maar welke precies is mij niet duidelijk. Hoe dan
ook, het komt vaak voor dat een overheid ter onderbouwing van zijn
besluit onderzoek laat doen. Dat is ook de plicht die de overheid
heeft op grond van de Algemene wet bestuursrecht. Voor elke zaak geldt
dat het besluit en het onderzoek beoordeeld worden in het kader van de
beroepsgronden die daartegen worden ingediend. Als het onderzoek naar
het oordeel van de Afdeling bestuursrechtspraak deugdelijk is, en een
tegenrapport daar onvoldoende tegenin kan brengen, dan is de kans
groot dat de Afdeling bestuursrechtspraak het besluit in stand laat.



Met vriendelijke groet,
Sabine Heijstek

mr. S.T. Heijstek-van Leussen
persvoorlichter