Gemeente Noordenveld (college B&W)

[vuurkorf]

Kan het college met hetgeen geregeld is in het Bouwbesluit voldoende optreden bij rookhinder?

Het bouwbesluit 2012 bevat met name de technische eisen ten aanzien van het afvoerkanaal. Daarnaast is er een artikel dat ziet op het verbod om handelingen te verrichten die hinder veroorzaken in de vorm van rook (algemene zorgplichtartikel). Echter dit zijn algemene regels ten aanzien van hinder die geen objectieve methode bevatten om vast te stellen wanneer er al dan niet sprake is van hinder. Dit maakt het lastig om in situaties waarbij hinder van houtrook wordt ervaren op te treden.

Wanneer is er volgens het college sprake van hinder? Is er hinder als men midden in de rook zit, of is er sprake van hinder als men het benauwd krijgt. Hoeveel fijnstof moet er aanwezig zijn wil je spreken van hinder?

Er zijn geen exacte regels te noemen in welk geval er wel en in welk geval er geen sprake is van hinder bij houtrook. Elke situatie zal op zichzelf beoordeeld moeten worden. Nu er steeds vaker vragen komen over hoe om te gaan met houtrook en er steeds meer informatie beschikbaar komt ten aanzien van de effecten van houtrook zal de Regionale Uitvoeringsdienst Drenthe, die de milieutaken voor onze gemeente uitvoert, komen met een advies over dit onderwerp.

Deelt het college de mening van het longfonds over houtrook en gezondheidsschade?

In steeds meer rapporten wordt aangegeven dat houtrook veel fijnstof bevat en dat dit schadelijk voor de gezondheid kan zijn. Nu wij geen medici zijn en geen onderzoek naar schade van houtrook hebben gedaan kunnen wij zelf geen oordeel geven over hoe houtrook de gezondheid beïnvloed. Wij zullen op basis van de regelgeving moeten beoordelen wanneer er sprake is van een overtreding waartegen wij bevoegd zijn om handhavend op te treden.